12345678910111213141516171819202122232425262728293031
-------- (--)
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
| スポンサー広告 |
2010-07-22 (Thu)
すでに50年以上経つ(創設は明治だか大正だかでした。)某県にある
カトリック系の児童養護施設と乳児院のある施設に1時間だけですが
見学に行ってまいりました。
玄関に飾られた子どもを抱いた聖母マリアの肖像が説明されなくても、
「カトリック系である」ことがすぐ分かりました。

2グループに分かれての見学で私は乳児院のほうのグループに分けられました。

驚いたこと。


・ディズニーランドへのお泊り保育があったこと
(どこかへのお泊り保育は恒例らしいです)
・電車に乗るという体験をさせていたこと
・スーパーへの買い物に子ども達を連れて行っていたこと
・月に一度、一般の親子と交流することができること
・家庭菜園をしていて、乳児院の子ども達は野菜の育つ過程をみて
それを収穫し、それを食べる経験ができること。
などなど・・・・

この乳児院の考え方としては
「施設にいる子どもだから・・・」とネガティブに考えるのではなく、
「子どものために色々 体験・経験させてやりたい」が主体のようでした。
施設にいる施設にいない関係なく、子どもに良いと思うことはどんどん
提案、行動しようっていう感じです。
(以前はファミレスにも連れて行っていたそうなのですが、乳児院の子どもは
基本的に適温のご飯を出されます。これは、小さな子どもがすぐに手を出して
口にいれても火傷をしないようにです。
ファミレスは熱々で出てくるので、お預かりしている子どもに火傷を起こさせる
可能性があるのは、いかがなものか?という話の流れで今はファミレスには
行っていないようです。)

話だけでなく、ディズニーランドへのお泊り保育などの写真もありました。


乳児院でこれだけやるんだから、児童養護施設の子どもは年齢に応じて
きっともっとたくさんの経験や体験をしているのだろうなと思いました。


たまに「児童養護施設は虞犯少年だらけである」ということを書く人がいますが、
実際に施設を見学して話を聞いたり、写真を見せてもらったり、
子どもと話せば「犯罪を犯す可能性の高い子どもだらけ」なのかどうか分かると思います。

まず、勝手にあれこれ想像していないで、実際に施設にいってチャンスがあれば
子どもと話をして「ほのぼの楽しい時間」も過ごせることを知ってください。

児童養護施設の中学生などとも話していても
「え?この子が犯罪を犯す可能性の高い子どもなの?」
と思います。



子ども主体で考えたいというなら、子どもからの暴力より、子どもへの暴力のほうに
目を向けてほしいと思います。


-----------------------------------
施設の子どもが虞犯少年だらけなら、施設からの里親委託は全くない状態になるのでは?と
思います。
誰も「犯罪を犯す可能性の高い子ども」「すぐ殴りかかってくる暴力に訴える子ども」を
委託されようとは思いませんから。

「施設の子どもは虞犯少年だらけである」=「施設からの里親委託はほぼない(引き受ける里親がいない)」
ということになると思いますので。


「親が育てられない子どもはすべて里親家庭へ」
と言っても
「施設は虞犯少年だらけ」なら引き受け手はいませんし、
まず、その中で里子に選ばれる子どもは、本当の意味で
素直で大人しい問題の起こさない手のかからない子どもだってことですよね。
それが、里親の虐待問題が起こると「里子が悪い」「里子の問題行動のせいで~」
となるのは矛盾だらけで、おかしいです。
スポンサーサイト
| メモ01 | COM(2) | TB(0) |
2010-07-12 (Mon)
マロンさんたまさんも「里親が保証人になること」についての疑問を今回語っておられたので
ちょっと私も便乗して・・・。

imageaaaaa01.gif

上は全国里親会がこどもシェルター「てんぽ」さんにお話を伺ったときの記事です。

一部抜粋ですが、やんわりと「里子の保証人になるのは危険である」と伝えているように
思えるのは私だけでしょうか?


以下は就職する際の保証人について。

imageaaaaa02.gif

これは「てんぽ」さんの考え方ですが、こういった記事を配信するということは
「里子の保証人になるのは危険が伴うので、やめたほうがよい」と言っているのと
同じではないかなと感じました。

「里親は里子を実子同然に愛情を注いで育てている」なら、
こういった保証人になる際の危険性や、実親や親族、または行政に援助事業がないかと
たずねてそちらに保証人になってもらうようにした方がよい、という内容など
いらないのではないかと思います。
「本当の子ども(家族)同然」に思ってるなら、こういう考えはいらないでしょう。


「実の親子同然」で「実子と同じ」と里親さん自身思ってるなら
養子縁組して堂々と保証人になればいいいのでは?と疑問に思うのは
私がただひねくれてるだけでしょうか?


実の親子同然ならアパート契約や就職の保証人になる際
「これどういう意味?どこまでの責任があるの?」なんて
子供に尋ねませんよね?

就職する際の保証人になる場合の危険性も書かれていて
「アパートの契約の保証人」「就職する際の保証人」になるのは
「実の親ではないのだから、里親は里子が出してしまうであろうその危険を負う必要はない」と
いう解釈は間違ってますでしょうか?
危険性を訴えるということは、結局は「それはしないほうがよい」と言っているのと同じく思います。
誰でも「その食べ物は食べるとおなかを壊し、嘔吐し、非常に辛い思いをする」と言われたら
食べるのを避けますし、食べようとも思いませんよね。

imageaaaaa03.gif


こういった「保証人になる危険」の内容を載せたり「ならないように」と促すのは
「実の親子同然に思っている」
「本当の子どもと同じだ」
という考え方、発信と矛盾しているように感じます。
平成19年より「保証人制度」が国の制度として一部地域で始まっているようです。
こういった制度が始まっているにも関わらず、その制度を大きく取り上げず、
保証人になった場合の危険や責任ばかり掲載する意味もわかりません。
3ページに渡り「保証人になること」が語られ、保証人制度について触れているのは
3ページ目の下のほうだけです。

*県市の社会福祉協議会などを通して、就職や進学の際の身元保証や、アパートなどの
賃貸時の連帯保証を里親が行った場合で、賠償責任が生じたときに保障する制度を設けているところもあります。


子どもセンターてんぽさんは(シェルター)一時避難所です。

一時避難所の場合の話や危険や問題発生のことだけではなく、
里親が里子の保証人になった時の
実際の話しなどを載せればよいのに
な・・・と思いました。
その逆で
里子本人が里親に保証人になってもらった場合の例なども取り上げてほしかったと思います。
| 未分類 | COM(2) | TB(0) |


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。